Sentimen
Positif (65%)
7 Mar 2024 : 14.38
Informasi Tambahan

Kab/Kota: Bogor

Hakim Tak Boleh Cawe-cawe Perkara Sengketa Pemilu

7 Mar 2024 : 14.38 Views 6

Jurnas.com Jurnas.com Jenis Media: News

Hakim Tak Boleh Cawe-cawe Perkara Sengketa Pemilu

Gery David Sitompul | Kamis, 07/03/2024 11:45 WIB

Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) Suhartoyo. (Foto istimewa)

Jakarta, Jurnas.com - Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) Suhartoyo menegaskan hakim tidak boleh ikut campur atau cawe-cawe dalam proses pembuktian perkara sengketa Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU).

Suhartoyo menjelaskan bahwa sengketa pemilu ini bersifat interpartes, yakni terdapat dua pihak yang bersengketa atau pihak pemohon dan termohon.

"Sehingga kalau MK terlalu aktif kemudian mencari bukti-bukti di luar yang diajukan para pihak, MK sudah keberpihakan itu," ujar Suhartoyo saat ditemui di Pusdik MK, Bogor, Jawa Barat, seperti dikutip Kamis 7 Maret 2024.

Suhartoyo mengatakan proses penanganan sengketa pemilu berbeda pengujian undang-undang atau judicial review. Dalam judicial review, hakim dapat memanggil ahli, saksi, hingga pihak-pihak lembaga manapun untuk membuktikan permohonan yang diajukan pemohon.

Pasalnya, yang diuji adalah persoalan undang-undang yang bersifat abstrak milik publik.

"Tapi kalau pertanyaan tadi bahwa `Apakah boleh hakim mengadili dalam perkara (sengketa) pileg dan pilpres nanti bisa aktif memanggil pihak-pihak, ahli (ke persidangan)?` Itu saya tegaskan, itu tidak bisa," ujarnya

Suhartoyo mengatakan pembuktian dalil-dalil dalam perkara sengketa pemilu harus dilakukan oleh para pihak yang bersengketa.

"Jadi semua itu harus dibawa ke persidangan, dibuktikan oleh para pihak. Tidak boleh itu hakim cawe-cawe, harus begini, harus begini, enggak boleh," kata Suhartoyo.

Namun, jika hakim menyarankan kepada para pihak untuk menambah saksi atau bukti lainnya itu masih diperbolehkan. Akan tetapi yang mengajukan tetaplah pihak yang bersangkutan.

Suhartoyo menambahkan, hakim dalam menangani perkara sengketa sejatinya bersikap pasif. Dia kembali menegaskan perihal keberpihakan hakim.

"Hakim enggak boleh berlebih-lebihan sikapnya, kemudian menambah-nambah fakta di persidangan, inisiatif hakim, itu hakim sudah berpihak. Jadi hakim sebenarnya pasif seharusnya," ujarnya.

MK memiliki kewenangan untuk memutus perselisihan hasil pemilu telah diamanatkan dalam Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 maupun UU MK.

KEYWORD :

Mahkamah Konstitusi Sengketa Pemilu Ketua MK

Sentimen: positif (65.3%)